• 盐湖城

当前: 首页 > 生活智库 > 医疗服务 > 关于X光射线影响人体的是与非

关于X光射线影响人体的是与非

2016-12-23

你一生中,最常会碰到的检验工具就是X光。虽然台湾的医生一再强调,X光检验的辐射剂量,还不如坐一次飞机所接受到的辐射,但是,几乎所有人都会同意,X光所具有的辐射线,对人体有伤害。


X光辐射会伤害细胞,虽然微量辐射线的伤害,很快就会自动复原,但是,教科书上也明白记载:受到辐射线伤害的细胞,通常容易转变成癌细胞。


根据美国卫生署(NIH)的报告:X光对怀孕妇女来说更危险,通常会伤害胎儿,造成死亡或畸形,所以台湾每个医院的X光检验室裡,都会见到大牌子写著:若是你怀孕了,请告诉医生。


虽然每次照X光的剂量都很低,但比较令人担心的是,X光的伤害效果是累积的。只要有一次引起伤害,下一次接受X光照射,伤害就会更恶化。美国卫生署的报告指出,X光是否造成细胞伤害,跟性别、年龄以及身体状况也都有关系。


《医生不告诉你的事》这本书指出,英国国家科学院1991年组成特别调查团,了解X光与白血球过多症(血癌)的关系,原先以为只有1%的人,会因为照射X光而罹患血癌,审查的结论却显现是原先假设的四倍。同一年,国际放射线委员会(International Commission on Radiological Protection )也跟著背书这份报告。


1991年的《美国医学会期刊》(Journal of American Medical Association)更指出,大量的X光照射可能导致骨髓癌(骨癌的一种)。


对新生儿来说,X光的伤害更大。1990年的《国际癌症期刊》(International Journal of Cancer)研究指出,照射X光的孩子,致癌比率比没照射者多40%,而罹患血癌的比例多70%,神经系统的肿瘤,则增加50%的机率。


1993年《新英格兰医学期刊》的报告也指出,脑部照射X光则会增加荷尔蒙分泌的异常状况,甚至导致甲状腺功能异常与不孕症,以及肾上腺体的改变。


医师会说,病人照射的X光剂量都非常低,但是根据研究,光是牙医平常为了诊断牙齿所照射的低剂量,对细胞的辐射伤害相当于整整一年,每天抽半包淤所造成的伤害。美国国家科学院研究报告指出,一剂量的钡照射,对细胞的辐射伤害,等于连续一年每天抽一包淤所造成的伤害。


因此所谓剂量很低是多低,会不会造成伤害,台湾的医生却较少跟病人沟通。


虽然不负责X光检验,但是中华民国核子医学会理事长詹凯元承认,在台湾人民普遍缺乏医学知识的状况下,跟病人沟通会把问题複杂化。


「所有机器都有它的优点与缺点,我们若是跟病人讲,他们只看缺点不看优点,」詹凯元确认:「今天会用在病人身上,基本上就是安全的。」


虽然单一一次X光检验的剂量很低,但是因为医院行政上的措施,也很容易累积病人体内的X光剂量。根据统计,美国与法国每十个人中,有七个人每年都会接受至少一次X光检验,加拿大更是全国人民平均每年都会受检一次。而且医生倾向重複要求病人,对同一个病区进行X光检验,而很少用上个医生所照的片子诊疗。即使在欧美国家,也只有一半的医生会问病人是否以前照过同样的片子。


英国皇家放射线学院,及国家放射线保护局(National Radiological Protection Board)根据1990的资料估计,英国每年进行的X光检验中,至少有五分之一是不需要的。美国食物与药物管理局也承认,美国每年所作的X光检验中,有三分之一不必要。


而且,机器设备的老化,对人体的危害也很大,超过15年的X光摄影设备,根据书中一位医生的形容:「放射线的强度比车诺比还大。」 


错误的医学观念必须接受修正,台湾的西医师一直是自以为是,也就是因为他们的态度是如此,结果就是造成台湾死于乳癌的患者,每年都在上升中,死亡人数的增加,就已经是绝对证据,数字证明瞭西医学是错误的医学,希望民众都觉醒过来,不要听从去做每年的乳癌检查。


请问这说法是真的吗?


KingNet放射诊断科特别门诊医师回答

林口长庚医院 陈焕武医师


辐射剂量会因为使用的目的不同 而有不同的剂量

检查的鸡量相当低

治疗的剂量就会偏高


文中说的"大量的X光照射可能导致骨髓癌(骨癌的一种)" 是对的

但是前提是病患在接受很大量的放射治疗才会

放在此文中

虽然有强调大量,但是民众阅读后脑海中会留有的概念却是"X光照射可能导致骨髓癌"

另外"X光与白血球过多症(血癌)的关系"

也是要到相当大的剂量才会


再来 就文中提的数据

"美国与法国每十个人中,有七个人每年都会接受至少一次X光检验,加拿大更是全国人民平均每年都会受检一次。"

加上"原先以为只有1%的人,会因为照射X光而罹患血癌,审查的结论却显现是原先假设的四倍。"

那不就是几乎所有(至少超过1成以上)的美法国人和加拿大人一生中,一定会得血癌了(推论依据是人一生不可能只照一次X光,至少会照超过20次健检X光)


可是事实上有没有这样呢?

当然没有!


文中举了一些正确的事实 但是断章取义

又举了一些可能对宥可能错的"超过15年的X光摄影设备,根据书中一位医生的形容:「放射线的强度比车诺比还大。」 "(这应该是机器坏掉了吧 每年原能会会检验 不太可能发生)


最后的结论 "台湾的西医师一直是自以为是,也就是因为他们的态度是如此,结果就是造成台湾死于乳癌的患者,每年都在上升中,死亡人数的增加"

更是张冠李戴 充满偏见


事实是因为乳癌增加(和贺尔蒙食物和环境污染有明显的关系) 才加强乳癌检查

希望提早发现 早期治疗


医学会不断进步

以前是对的可能现在是错的

但不能因此就推论现在医学是错的


此文不合逻辑 断章取义 张冠李戴 充满偏见

网路上许多转贴的人 以为在帮助人 结果却是害了人

转贴医疗资讯之前 不可不甚


KingNet药物谘询特别门诊药师回答

义守大学义大医院中药科 吴宗修药师


虽然照射过量X光的确可能导致细胞病变甚至引发癌症,但X光之所以危险在于它属于能量较高的「不带电游离辐射」,但辐射剂量会因为使用的目的不同而有不同的剂量,检查的剂量相当低,而治疗的剂量就会偏高。KingNet国家网路医院的「道听不涂说」单元,有针对这则谣言做出澄清,宏恩医院胃肠肝胆科、家庭医学科主任谭健民医师表示:「如果真要论幅射、电磁波,平时生活週遭的磁场就已经很强了,以平均计算,一个人一天约承受1,400单位。照胸部x光,约为50单位;看电视:约10单位;坐飞机:约90单位…。」行政院原子能委员会的网站上也有提及飞行时所受到的宇宙射线的影响:飞行越高(距离地表越远)所受到的宇宙射线剂量越高。依据航线的不同,飞往国外航线所受到的宇宙射线剂量约在15-156微西弗(约0.015-0.156毫西弗)照一张胸部X光的全身有效等效剂量为0.06毫西弗,较之我们一年平均照射到的辐射剂量2毫西弗,其实并不算高。诊断X光所造成的致命癌症机率风险是在万分之一至百万分之一之间,与人类全部死亡原因年危险度1/180,或意外死亡危险度1/3000相较应是微乎其微。


综合上述,照射X光而致癌的机率其实很低,就如林口长庚医院陈焕武医师所说的,辐射剂量会因为使用的目的不同而有不同的剂量,检查的剂量相当低,治疗的剂量就会偏高,所以若以单纯照射X光来做身体检查的话,仍是相当安全的。


KingNet妇女肿瘤医师回答

台北医学大学附设医院 梁宏华医师


台北医学大学 乳房中心 梁宏华医师: 以乳房外科的观点来说, 乳房摄影的筛检提高了乳癌的诊断率, 而且国内的乳癌患者虽然数目上升, 但是应该观察其中的族群分布, 若是由于筛检, 而使的早期癌症的发现增加, 虽然看起来好像族群年轻化、患者术目增加, 但是比起以前都拖到患者年龄大、后期癌症才诊断来说, 广泛筛检的确有其好处.

而且这篇文章引用的文献非常古老, 近乎20年前的放射科学, 和现今不可同日而语, 所以这篇网路流传会沦于以偏盖全。


本文不代表本网站观点,仅供参考。